ПРИЧИНА 1

Размер обычной стипендии сегодня - 1100 рублей, повышенной - 1500. Кто-то такую сумму и за деньги-то не считает, но для студента из малообеспеченной семьи это подспорье. Средства можно потратить на проезд до того же вуза или на пирожок.
- Я живу с мамой, она зарабатывает немного, - делится студентка ЮФУ Настя . - Я стараюсь не брать у мамы денег и стремлюсь к повышенной стипендии. Из полутора тысяч где-то 600 рублей уходит на проезд, остальное - на еду и всякие ксерокопии, которых приходится делать немало. Если отменят стипендию, нам с мамой придется тяжело.

ПРИЧИНА 2

Когда я училась в университете, для большей части "бюджетников", в том числе и для меня, стипендия оказывалась способом подстегнуть нас учиться лучше.
С одной стороны, сам факт наличия стипендии дарил повод гордиться собой, с другой - давал возможность время от времени порадовать себя приятными мелочами вроде похода в кино.

И студенты, и преподаватели уверены в том, что качество образования сильно пострадает при отмене стипендии. Как показывает практика, работодатель редко интересуется тем, какие оценки пестрят в дипломе сотрудника - есть "корочка" и хорошо. А без стимула рьяно тянутся к знаниям лишь закоренелые "ботаны".

ПРИЧИНА 3

Работа в свободное от учебы время, за которую ратует Аркадий Дворкович, лично мне считается чем-то из области фантастики. Во-первых, какому работодателю нужен сотрудник на три-четыре часа в день? Если и удастся студенту найти такое место, не видать ему никаких гарантий. Мой одногруппник как-то пару месяцев проработал на "горячей линии" в одной торговой фирме, и в итоге ему не заплатили ни копейки. А поскольку начальство с самого начала не пожелало заключать с ним договор, доказать ничего не удалось. Во-вторых, погнавшись за двумя зайцами, одного точно упустишь. Многие однокурсники, стремящиеся к финансовой самостоятельности, в итоге получали проблемы с преподавателями. Те никак не хотели смириться с многочисленными пропусками занятий и слабыми ответами на экзамене.

- Хотите работать - идите на "заочку". А здесь нужно учиться! - заявляли педагоги и, наверное, были правы.

В-третьих, по совету помощника президента вузы должны пристраивать студентов на подработку по месту учебы. Интересно, откуда вуз возьмет деньги на зарплату студенту и каким образом сможет найти места для такого числа учащихся?

ВЫВОД

Идея об отмене стипендий не выдерживает никакой критики. Если государству действительно нужны хорошие специалисты, то в их "выращивание" нужно вкладывать деньги и желательно не такие мизерные, как сейчас. Ни для кого не секрет, что сегодня студенты-бюджетники учатся куда лучше тех, за кого платят родители. Но отмените стипендию, и ситуация в корне изменится...

Лилия Колесникова
По информации пресс-службы администрации области